Aanvaller restaurant: ‘geen antisemitisme’
De asielzoeker die donderdag het kosjere restaurant Hacarmel in Amsterdam-Zuid aanviel zegt dat hij niet vanuit antisemitische beweegredenen heeft gehandeld. Volgens de man is hij anti-Zionistisch en tegen Israël. Niettemin viel hij een Israëlisch restaurant aan dat weinig tot niets met de staat Israël van doen heeft. Op dit feit geeft de aanvaller geen verklaring. Hij zou vooral ‘verdrietig zijn om de situatie in Palestina’, zo verklaarde hij tegenover de politie. Dit meldt Het Parool.
Even werd er gesproken over een ‘verwarde man’, een fenomeen dat de laatste jaren in Nederland de kop opsteekt, onder meer vanwege de forse bezuinigingen in de Geestelijke Gezondheidszorg (GGZ). Maar van een ‘verwarde man’ blijkt dus geen sprake te zijn. De verdachte is een asielzoeker van 29 jaar uit de Palestijnse gebieden. Hij heeft een voorlopige verblijfstatus. Het is de vraag of hij die kan behouden. Zijn advocaat Willem van Vliet verklaart: “Hij zegt de verantwoordelijkheid voor zijn actie te willen nemen. Hij heeft zijn handelen benoemd als een wanhoopsdaad om aandacht te vragen voor de zijns inziens mensonterende dagelijkse situatie in Palestina.”
Volgens Van Vliet heeft zijn cliënt het bij de politie niet gehad over de beslissing van de Amerikaanse president Trump om Jeruzalem te erkennen als hoofdstad van de staat Israël. Desondanks zien velen dit als de grondreden waarom de asielzoeker tot zijn actie zou zijn overgegaan. De verdachte liep donderdag rond elf uur ‘s ochtends naar HaCarmel en had een Palestijnse vlag in zijn hand. Hij begon te tieren en twee agenten waren snel ter plaatse, waarna de man de ruiten van het restaurant insloeg met een honkbalknuppel. Pas daarna pakten de dienders hem op, onder andere door pepper spray te gebruiken. Mogelijk waren zij in eerste instantie geïntimideerd door de honkbalknuppel.
Uit alle hoeken kwam kritiek op de afwachtende houding van de politiemannen. Verschillende opiniemakers en politici, waaronder de Amsterdamse VVD-wethouder Eric van der Burg, begrepen niet waarom ze zo lang hadden gewacht met ingrijpen. Hoofdcommissaris Pieter-Jaap Aalbersberg van de Amsterdamse politie verklaarde later in de lokale media dat de dienders verstandig en goed hebben gehandeld. Zij zouden volgens hem eerst een adequate inschatting hebben gemaakt over hoe in te grijpen. Anderen stellen dat ze de man ‘op heterdaad’ moesten betrappen alvorens tot actie te kunnen overgaan.
De restauranteigenaar, Daniël Bar-On, laat zich niet uit te veld slaan. Hij liet de ramen snel repareren en in de avond was de zaak gewoon weer open. Geschrokken was hij wel. Later verklaarde hij in het praatprogramma van presentatrice Eva Jinek dat zijn andere zaak, in Buitenveldert, ook geregeld last heeft van antisemieten en anti-Zionisten. “Een Hiltergroet of een middelvinger, iets in die trant. Het gebeurt wel regelmatig, ja. Soms spugen ze ook. De glazenwasser heeft wel een goede aan ons,” aldus Bar-On op televisie. De restauranthouder gaat verder met zijn zaak. Buren hielpen mee om de rommel op te ruimen, ook werden er bloemen bezorgd. Een stel Tweede Kamerleden kwam donderdagavond eten om solidariteit te tonen. Een SGP-Kamerlid reserveerde voor dertig man. Verder kreeg Bar-On steunverklaringen van Joodse en islamitische organisaties.
