Utrechts raadslid eist vervolging anti-Israël-activisten

Yvonne Hessel, gemeenteraadslid van de lokale partij Utrecht Solidair, buigt voor niemand. Ze wil doorpakken in haar strijd tegen de anti-Israël-activisten die vorig jaar een raadsvergadering versjtierden. Nadat het OM haar aangifte niet in behandeling had genomen, gaat Hessel nu voor een zogenoemde artikel 12-procedure, aldus de site Paternotte.nl. De zaak wordt dan opgeschaald naar het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden.

“Mijn verzoek komt erop neer dat beoordeeld wordt of het gerechtvaardigd was om deze zaak zonder inhoudelijk onderzoek naar mijn aangifte en zonder gericht onderzoek af te sluiten. Dit raakt het functioneren van het lokale democratische bestuur,” zegt ze tegen Bas Paternotte [niet te verwarren met D66-coryfee Jan Paternotte, red.] op zijn site.

Zelf sussen

Het begon allemaal op 17 juli vorig jaar, toen een groepje anti-Israël-activisten de gemeenteraadsvergadering van Utrecht verstoorde. Burgemeester Sharon Dijksma (Pro) probeerde de commotie te laten bedaren door de verstoorders te sussen, maar tevergeefs. De groep moest worden buitengezet, waar de politica zou zijn bedreigd. Die deed daar aangifte van, maar vooralsnog zijn de verdachten niet voor de rechter gekomen.

Zoek

Hessel deed eveneens aangifte, maar dan van het verstoren van de vergadering zelf. Echter, Dijksma weigerde dat te doen, omdat zij dacht dat daar wel vier jaar gevangenisstraf op zou staan. Achteraf bleek dit echter veel minder te zijn. Ook bleek dat de aangifte van Hessel niet vlot in behandeling werd genomen door het Openbaar Ministerie (OM), dat na veel ‘van het kastje naar de muur sturen’ meldde dat de aangifte zoek was.

Teleurstelling

Het document kwam later weer boven water. Toen meldde het OM dat het teveel uren en mankracht zou kosten om deze zaak afzonderlijk in behandeling te nemen. Dit tot teleurstelling van Hessel, die vindt dat de activisten gestraft moeten worden om wat ze hebben gedaan. Daarom zet de volksvertegenwoordiger nu door: ze dient een klacht in tegen het OM middels een zogeheten artikel 12-procedure.

Genoeg bronnen

Hessel wijst er in haar klacht aan het gerechtshof op dat er voldoende camerabeelden van de gebeurtenissen in de raadszaal en andere delen van het stadhuis zijn, die nader politieonderzoek rechtvaardigen, aldus Paternotte. Ook zat de raadszaal vol raadsleden, publiek en stadhuismedewerkers die kunnen getuigen. Er zou dus genoeg materiaal moeten zijn voor een rechtszaak.

Privéredenen

Het OM wil de vier verdachten, onder wie de inmiddels bekende anti-Israël-activiste Laleh Almarjani, vervolgen voor het bedreigen en intimideren van Dijksma. Vorig jaar moesten ze verschijnen bij de Utrechtse rechtbank, maar de zitting werd uitgesteld wegens privéredenen bij de verdachten. Dat had hun advocaat zo opgegeven. Nu wordt gewacht op de datum van zitting, die volgens het OM nog wel gaat plaatsvinden.