Van der Laan ‘onaangenaam getroffen’ over sluiting Cheider
Het Amsterdamse raadslid Sofyan Mbarki (PvdA) stelde woensdag in de raadsvergadering vragen aan burgemeester Van der Laan (PvdA) over de sluiting van de Joodse school het Cheider. Hij wilde weten of er van te voren contact was geweest tussen de gemeente en de school. Van der Laan: “Op donderdagavond heel laat ben ik gebeld door de hoofdcommissaris. Hij had contact met opperrabbijn Jacobs, de voorzitter van het schoolbestuur. De mail over de sluiting was toen al naar de ouders gegaan. We hebben nog geprobeerd om dat ongedaan te maken, maar de mail was al weg”. De opperrabbijn had berichten uit Belgie gezien en nam het zekere voor het onzekere.
De burgemeester adviseerde Jacobs om de school niet dicht te doen. “We hadden geen dreigingsinformatie, maar de mail was al verstuurd. De volgende dag, op vrijdag om 12 uur, hebben we nog een gesprek met Jacobs gehad. Ons advies is toen geweest om het Cheider weer op maandag te openen. Dat is toen ook gebeurd”, aldus de burgervader. De veiligheidsmaatregelen ten opzichte van Joodse instellingen blijven tot aan de komende zomervakantie hetzelfde. Van der Laan: “De samenwerking met de Joodse gemeenschap was heel goed. We waren daarom een klein beetje onaangenaam getroffen door het plotselingen belsuit van de opperrabbijn. Maar de verhouding van de Joodse gemeenschap is voortreffelijk op het punt van beveiliging”.
CDA-raadslid Marijke Shasavari-Jansen wilde weten hoe de kosten verdeeld zijn. “De beveiligingskosten van de Joodse gemeenschap zijn nog steeds erg hoog. Is dat nog op te brengen voor de ouders van de scholen en is er nog een extra bijdrage nodig?” vroeg het zij. De burgemeester benadrukte dat er drie geldpotjes zijn voor de beveiliging. “Die van het stadsdeel, de gemeente en het Rijk. Zeker 750.000 euro van het Rijk en ruim 1 miljoen van de gemeente gaan naar de beveiliging. Verder hebben de Joodse instellingen beveiligingsrapporten ingeleverd. Die worden bestudeerd door ons en binnenkort weten we waar we extra hulp kunnen bieden”.
D66-leider Jan Paternotte: “In Amsterdam willen wij dat iedereen zich veilig voelt. Ik vind het fijn dat de beveiliging tot aan deze zomer is geregeld”. Hij wilde van Van der Laan weten wat de brief van de gemeente aan Joodse organisaties en instellingen heeft gedaan. Van der Laan: “Sommige instellingen moeten zelf nog verantwoordelijkheid nemen over hun beveiliging. We moeten ook zuinig met ons geld omgaan en ervoor zorgen dat iedereen zijn verantwoordelijkheid neemt. Verreweg de meeste Joodse instellingen nemen die verantwoordelijkheid, maar niet iedereen doet dat met spoed. Toch houdt onze beveiliging niet zomaar op” [bl].
