Vilein debat over ‘meloenen-tweet’ in Tweede Kamer

In de Tweede Kamer is er een botsing geweest tussen de VVD en de Partij voor de Dieren (PvdD) over Israël en Hamas. PvdD-voorvrouw Esther Ouwehand gebruikte een plaatje met watermeloenen, volgens VVD-fractievoorzitter Dilan Yesilgöz ‘het symbool van steun aan Hamas’. Er ontstond discussie over waar het plaatje voor staat met beschuldigingen over en weer.

Tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen, waarin de miljoenennota wordt besproken, is er een hard en vilein debat geweest over een tweet van Ouwehand. Daarin was een plaatje te zien van een watermeloen, die Yesilgöz associeert met ‘steun aan Hamas’. Zij beschuldigde Ouwehand van antisemitisme en hondenfluitjes, die vervolgens bits van zich afbeet. Zij zei geen antisemiet te zijn en stelde dat de tweet er niet voor was om Hamas maar de Palestijnen te steunen. Niet zij, maar Yesilgöz zat volgens haar fout.

Olie op het vuur

Daar nam Yesilgöz geen genoegen mee. Zij stelde dat Ouwehand ‘hondenfluitjes’ inzet en juist krijgt wat ze wil. “Wat nodig is, is dat Hamas verantwoordelijk wordt gehouden en dat we uiteindelijk naar die tweestatenoplossing te gaan. Om het dan plaat te staan en heel erg bewust te weten wat een hondenfluitje is en dat online te delen,” aldus Yesilgöz, die Ouwehand verweet olie op het vuur te gooien en stelde dat veel Joodse Nederlanders zich niet langer veilig voelen in eigenland.

‘Polariseren’

D66-leider Rob Jetten vroeg Yesilgöz om haar standpunt te nuanceren. Hij legde uit dat het vertonen van de Palestijnse vlag in Israël ‘op een gegeven moment’ verboden is, en dat mensen daar de watermeloen gebruiken als symbool voor die vlag. De VVD bleef bij het standpunt. “Joodse Nederlanders die zeggen: dit is dus hoe wij het interpreteren. Inmiddels is algemeen bekend waar het voor staat,” aldus Yesilgöz, die voor de Joodse burgers zegt te willen opkomen. Jetten nam het woord ‘polariseren’ in de mond.

Interpretatie

Yesilgöz ontkende te polariseren. “Geen enkel onderwerp verdient polarisatie. Maar als ik er zit en ik kreeg vervolgens van vele Joodse Nederlanders berichten waarin ze zeggen: dit is hoe wij het [de watermeloen, red.] interpreteren, dan doe ik daar wat mee,” aldus de VVD-voorvrouw, die zei als volksvertegenwoordiger op te komen voor Joodse burgers. Jetten zei dat dit genuanceerde antwoord beter was dan de aanval op Ouwehand. Yesilgöz: “Nee. Op het moment dat er iets bewust zo wordt gedeeld en de intentie daarvan zo is, dan vind ik daar iets van.”