VVD Amsterdam: ruim baan voor Stolpersteine
De VVD-fractie in de Amsterdamse gemeenteraad wil dat het gemakkerlijker wordt om Stolpersteine in de stad neer te leggen. Raadslid Rik Torn heeft dat aangekondigd. “De Tweede Wereldoorlog blijft een gitzwarte periode in onze geschiedenis, die we moeten blijven herdenken. Stolpersteine dragen daaraan bij. Ik wil graag dat er een eenduidig beleid voor plaatsing in de hele stad komt en dat diefstal wordt voorkomen,” aldus de VVD’er. Met Stolpersteine worden vermoorde Joden uit de oorlog herdacht. De stenen liggen op de stoep voor de huizen waar zij ooit woonden.
De conservatief-liberalen vinden het van belang, dat mensen die Stolpersteine willen laten plaatsen hiertoe de ruimte krijgen, zo laten ze weten in een persbericht. Tegen dieven, zoals onlangs in Rotterdam, moet hard worden opgetreden. Uit het persbericht: ‘Individuen die als vandalen tewerk gaan en de stenen uit de grond trekken, om welke reden dan ook, verdienen het om aangepakt te worden. De stenen zelf hebben een beperkte materiële waarde, maar vertegenwoordigen vaak een grote emotionele waarde voor nabestaanden en buurtbewoners’. Raadslid Torn: “Ik weet niet of ook in Amsterdam Stolpersteine zijn gestolen maar ik wil van het college weten hoe dit kan worden voorkomen.”
Wit voetje
Volgens critici probeert de Amsterdamse VVD met de Stolpersteine-actie ‘een wit voetje’ te halen bij de Joodse gemeenschap. Dit omdat de fractie vorige maand niet meestemde met een amendement van D66 om de tien miljoen euro aan terug te betalen erfpachtgelden ook voor individuen beschikbaar te maken. Burgemeester Eberhard van der Laan (PvdA) stelde aan de raad voor om het bedrag te besteden aan projecten voor de Joodse gemeenschap, omdat het juridisch en praktisch gezien te lastig zou zijn om ook geld aan individuele slachtoffers en nabestaanden uit te keren.
Volgens vertegenwoordigers van de Joodse gemeenschap was dit echter wel te doen, waardoor op het laatste moment nog een krachtige lobby ontstond om ook individuen tegemoet te komen. D66 en de VVD waren de enige fracties die oren hadden naar het Joodse geluid. Uiteindelijk haakte de VVD af, omdat de partij vond dat het collectieve gebaar voorop moest staan. D66, de grootste partij in de gemeenteraad, diende daarop tevergeefs een amendement in op het voorstel van Van der Laan om de individuele uitkering alsnog mogelijk te maken. Het debat dat daarop volgde was beladen en de actie van de links-liberalen haalde niets uit.
