CJO en EJA doen in Nederland aangifte tegen Brusselmans

Het Centraal Joods Overleg heeft aangifte gedaan tegen Hermen Brusselmans wegens antisemitisme. Het CJO treedt hierin samen op met de European Jewish Association (EJA).

In een persverklaring zegt advocaat Yehudi Moszkowicz die de het CJO vertegenwoordigt, dat Humo ook in Nederland wordt gepubliceerd. “Daarbij is Brusselmans ook hier een bekend figuur met enige impact.” Volgens voorzitter Chanan Hertzberger van het CJO gaat de zaak over de landsgrenzen heen. “De antisemitische haat die door Brusselmans werd gepleegd, is grensoverschrijdend en werd daarbij geholpen door het weekblad Humo dat dienst doet als koerier naar duizenden Nederlandse lezers.”

Er ligt een aangifte tegen Brusselmans zelf, de hoofdredactie van Humo en uitgeverij DPG Media. Volgens Moszkowicz wordt die nu bekeken door het Nederlands Landelijk Expertisecentrum Discriminatie (LECD). Dit is onderdeel van het Openbaar Ministerie en bepaalt of er een strafrechtelijk onderzoek komt.

Strijd tegen antisemitisme

Columnist Herman Brusselmans schreef in augustus van dit jaar een column voor het Vlaamse tijdschrift Humo dat gericht was tegen Israël en de Joden. Zo stelde hij dat hij iedere Jood zou willen aanvallen. “Ik word zo woedend dat ik iedere Jood die ik tegenkom een puntig mes los door de keel wil rammen”, schreef hij. De teneur van de column schokte de Joodse gemeenschappen in België en anderen.

In de verklaring schrijft voorzitter Rabbi Menachem Margolin van de EJA dat de zaak Brusselmans van groot belang is. “Het raakt de kern van de strijd tegen antisemitisme. Omdat een volk door de geschiedenis heen een stem of zelfs vertegenwoordiging ontzegde, zul je geen grotere pleitbezorgers voor de vrijheid van meningsuiting vinden dan Joden.” De European Jewish Agency (EJA) noemde de zaak Brusselmans eerder ‘de Dreyfuss-affaire van onze tijd’.

Bizarre situatie

De aangifte van de EJA bij het parket in Oost-Vlaanderen tegen Brusselmans werd onontvankelijk verklaard. De organisatie overweegt in hoger beroep te gaan, en sluit zich tegelijkertijd aan bij de zaak in Nederland. “Het is een zeer bizarre situatie”, zegt Alexander Benjamin, vice-voorzitter van EJA. “We hebben hier te maken met zo’n duidelijk geval van antisemitisme.”

De hoofdredactie van Humo verwijderde het omstreden stuk vrij snel na publicatie van zijn website. Het magazine kwam daarmee tegemoet aan de stroom van klachten vanuit de Joodse gemeenschappen in Nederland en België. “Het is nooit de bedoeling geweest om de Joodse gemeenschap te kwetsen”, schreef de hoofdredactie in een verklaring.