CJO laakt vergelijking Joden en boeren door FDF-voorman, valt ook Volkskrant aan

Boerenvoorman Mark van den Oever gaat met zijn vergelijkingen tussen de Joden van toen en de boeren van nu een morele en juridische grens over. Dat zegt voorzitter Chanan Hertzberger van het Centraal Joods Overleg (CJO). In een bericht laakt hij de uitspraken van de voorman van Farmers Defence Force (FDF), de meer radicale boerenorganisatie die protesteert tegen het stikstofplan van het kabinet. Het CJO kijkt naar de gerechtelijke uitspraak tegen FvD-leider Thierry Baudet, die ook foute vergelijkingen met de Sjoa en Jodenvervolging maakte, en wijst FDF daarop. Ook valt Hertzberger de Volkskrant hard aan.

“Het lot van de boeren is te vergelijken met dat van de Joden en dus zullen ze voor niks terugdeinzen,” zei Van den Oever zaterdag in de Volkskrant. Hiermee gaat de boer een grens over, stelt CJO-voorzitter Hertzberger, ‘zowel in moreel opzicht als in een juridisch kader’. Hij verwijst naar de rechtszaak die zijn organisatie samen met het CIDI en drie Sjoa-overlevenden aanspande tegen Thierry Baudet. Hij had de coronamaatregelen vergeleken met het lot van de Joden in de Tweede Wereldoorlog. ‘Dat is onrechtmatig’, schrijft Hertzberger. ‘Baudet mag iets vinden van de coronamaatregelen, maar mag daar niet de Holocaust bij betrekken. Met deze uitspraak van de rechter is duidelijk dat er een grens is aan het toelaatbare’. 

De FDF-voorman heeft die grens ook overschreden, zo vindt het CJO. ‘Wat FDF-voorman Mark van den Oever minimaal doet is het lot van de Joden voor zijn karretje spannen. Hij denkt handig te zijn en zich te beperken tot de periode vlak voor de oorlog, door te stellen dat boerenbedrijven worden gediscrimineerd, net als “de periode van voor de oorlog, toen alle Joodse winkels gediscrimineerd werden”. Alleen al feitelijk klopt dit niet’, stelt Hertzberger. ‘Joodse winkels werden voor de oorlog niet gediscrimineerd, en zeker niet van staatswege. Van de Oever komt in actie tegen overheidsmaatregelen’.

Volgens Hertzberger zit de Volkskrant verkeerd. Hij hekelt de opstelling van deze krant. Volgens hem is dat ‘klakkeloos opschrijven wat je voorgeschoteld krijgt zonder toets en zonder na te denken over de impact’. Het stuk van zaterdag met Van den Oever vertoont volgens Hertzberger ‘grote overeenkomsten met hoe de krant zich opstelde toen in januari bekend werd dat het een Joodse notaris zou zijn geweest die Anne Frank had verraden. Het icoon van de Holocaust, verraden door een Jood. De Volkskrant schreef het gretig op zonder zich ervan te vergewissen dat het klinkklare onzin was. Gretig, omdat het een scoop in handen had. Gretig, zonder zich te bekommeren om de immateriële schade die het teweeg bracht’.  

Hertzberger vervolgt: ‘De uitkomst van het amateuristische cold caseonderzoek naar de verrader van Anne Frank is koren op de molen van antisemieten en aanhangers van complottheorieën, constateerde het Anne Frank Fonds terecht. Hetzelfde geldt voor de dwaze uitspraken van FDF-voorman Van den Oever die de Volkskrant, notabene in de intro op het stuk, de wereld in kegelde’. Het CJO roept de krant vooralsnog niet tot verantwoording en doet ook nog geen oproep tot een gesprek over de door het CJO gehekelde werkwijze.

Lees ook:
Boerenvoorman neemt vergelijking met Jodenvervolging niet terug
Voorman Mark van den Oever van Farmers Defense Force (FDF) is geenszins van plan zijn eerder gedane uitspraken over Joden terug te nemen. De Brabander zei eind 2019 dat de toestand van de boeren nu is te vergelijken met die van de Joden in de Tweede Wereldoorlog, wat leidde tot boze reacties uit Joods Nederland. Van den Oever en zijn FDF bereiden nieuwe acties voor in het kader van de stikstofplannen van het kabinet.