De Joodse stem: SP Amstelveen

In het kader van de gemeenteraadsverkiezingen van 19 maart heeft Jonet in Amstelveen en Amsterdam vier stellingen rond Joodse thema’s aan de grootste politieke partijen voorgelegd. Vandaag is het de beurt aan de Socialistische Partij (SP) in Amstelveen. Voorman Joep van Erp vindt dat de gemeente firma’s die zaken doen in Israël moet boycotten. Ook stelt hij dat de gemeente zich niet moet uitspreken over een mogelijk verbod op de  Briet Mila, de Joodse besnijdenis.

1. Veiligheid
Op het gebied van beveiliging van Joodse instellingen is in de laatste periode veel te doen geweest. Zo vindt de Joodse gemeenschap dat Joodse instellingen financiële compensatie moeten krijgen voor de hoge beveiligingskosten die zij maken. Per jaar is de gemeenschap circa een miljoen euro kwijt aan kosten. Ondanks dat het Rijk niet wil bijdragen aan de kosten (minister Opstelten van Veiligheid en Justitie vindt dat er geen sprake is van structurele dreiging) betalen de gemeente Amsterdam en stadsdeel Zuid wel mee aan de beveiliging. Vandaar de vraag aan u: moet de gemeente doorgaan met het bekostigen van de Joodse veiligheid? Zo ja, waarom?

Van Erp: “Als er voor de Joodse instellingen sprake is van een structurele bedreiging dan zal de gemeente moeten doorgaan met het bekostigen van de extra kosten die dit met zich mee brengt. Is deze dreiging er niet dan zullen deze instellingen hun eigen beveiliging moeten bekostigen zoals andere instellingen.”

2. Holocaust-educatie

In de afgelopen jaren is het curriculum over de Tweede Wereldoorlog en de Holocaust op meerdere middelbare scholen onder druk komen te staan. Er zijn docenten die het onderwerp ‘Jodenvervolging’ niet behandelen omdat ze angst hebben voor negatieve reacties van leerlingen. Vooral het conflict tussen Israël en de Palestijnen zorgt ervoor dat steeds meer leerlingen niet meer open staan voor dit thema en negatief reageren. Zowel op zwarte als op witte scholen komen deze situaties voor. Toch is het zo dat de Sjoa en Jodenvervolging essentiële onderdelen zijn van de Nederlandse geschiedenis die leerlingen inzicht kunnen geven in de gevaren van discriminatie en uitsluiting. De vraag: Zou het goed zijn als de gemeente Holocausteducatie aanmoedigt en het scholen verplicht stelt om met hun leerlingen naar het Joods Cultureel Kwartier in Amsterdam te gaan?  

Van Erp: “De Holocaust is een zwarte bladzijde in onze geschiedenis en dus onderdeel van onze geschiedenis. Dit moet verplichte kost zijn op onze scholen. Waar kan discriminatie en uitsluiting toe leiden? Kinderen moeten dit weten. Hoe de scholen dit invullen is een verantwoordelijkheid van de scholen zelf.”

3. Briet Mila
Na de discussie over een mogelijk verbod op de Sjechita (de Joodse rituele slacht) woedt nu her en der een debat over een verbod op de Briet Mila (de Joodse jongensbesnijdenis). Tegenstanders zeggen dat dit ‘een ongewilde verminking’ is van kinderen, zonder stil te staan bij de religieuze waarde die dit heeft voor de Joden. In verschillende Europese landen wordt op nationaal en lokaal gebied gedebatteerd over een mogelijk verbod. Vraag: in uw gemeente wonen relatief gezien veel Joodse Nederlanders. Moet de gemeente stelling nemen tegen een mogelijk Nederlands verbod op de (Joodse) besnijdenis?

Van Erp: “Het is niet aan de gemeente om hier stelling tegen te nemen. Deze zaken behoren landelijk geregeld te worden en daar hebben we de Tweede Kamer voor. De SP is geen voorstander van jongensbesnijdenis op niet medische gronden ondanks de vrijheid van godsdienst. Een grondrecht welke de SP als een groot goed beschouwd. Lichamelijke integriteit van het kind weegt voor de SP zwaarder. Een verbod gaat echter te ver, vanwege de risico’s van illegale besnijdenissen waardoor de veiligheid en de gezondheid van het kind in het geding komen.”

4. Israël-boycots
Sinds enige tijd komt het vaker voor dat Nederlandse bedrijven en instellingen niet meer actief willen zijn in Israël vanwege het Israelische nederzettingenbeleid in de Palestijnse gebieden. De concerns PGGM en Vitens hebben zich al teruggetrokken, en ook het ministerie van Buitenlandse Zaken ontmoedigt bedrijven om zaken te doen met Israëlische concerns die zich onder andere begeven in de Palestijnse gebieden. Vraag: het zou kunnen dat bedrijven uit uw gemeente voor hetzelfde dilemma komen te staan als bijvoorbeeld PGGM. Mogen zij zaken doen in Israël of niet? Moet de gemeente zo’n boycot ontmoedigen of juist ondersteunen?

Van Erp: “De SP is voorstander van een twee-statenoplossing. Dat wil zeggen; de veilige en levensvatbare staten Israël en Palestina. De onderhandelingen die hadden moeten leiden tot een Palestijnse staat zitten totaal in het slop en Nederland en de EU moeten alles in het werk stellen om vruchtbare onderhandelingen te beginnen. De Palestijnse gebieden lijken nu op open gevangenissen, die streng door Israël worden gecontroleerd. Nadruk moet worden gelegd op uitvoering van het internationale recht en de vele niet uitgevoerde resoluties van de Veiligheidsraad door Israël, evenals de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof over de Muur. Daarom zijn sancties van Nederland tegen Israël nodig. De gemeente moet zo’n boycot steunen als bedrijven zoals de PGGM zaken zou gaan doen met Israël.” [bl]