Halsema negeert protestbrief VBV vooralsnog

Burgemeester Femke Halsema (GroenLinks-PvdA) van Amsterdam heeft een brief genegeerd van het Verbond Belangenbehartiging Vervolgingsslachtoffers (VBV). In de brief tekent VBV-voorvrouw Flory Neter protest aan tegen de gang van zaken op 10 maart tijdens de opening van het Nationaal Holocaustmuseum. Anti-Israël-demonstranten kregen van de gemeente ruim baan om dichtbij de openingsceremonie te demonstreren, met antisemitische geluiden als resultaat.

Onuitwisbare schade

In haar brief aan Halsema is Neter helder: ‘Onze organisatie VBV vertegenwoordigt ongeveer achthonderd Holocaust-overlevenden, hun partners en hun nakomelingen. Het zal niemand verbazen dat wij allen tot in het diepst van de ziel werden geraakt door hetgeen zich voor en tijdens de officiële opening van het Holocaust Museum op de tiende maart onder uw regie heeft afgespeeld. Deze afschuwelijke beelden hebben onuitwisbare schade aangericht’.

Dat voor velen ‘Mokum Alef’ sedert lang geen veilige haven meer is, is volgens Neter bij Halsema reeds bekend. ‘De terreur van de “Survival of the loudest” groeit door zwakhartigheid van burgemeester en stadsbestuur onder het mom van “Recht op demonstratie”; het antisemitisme heeft daarmee vrij baan gekregen. Extra pijnlijk is dan ook uw verklaring dat het niet is bewezen dat antisemitische leuzen werden geroepen. Een slag in het gezicht van vele kwetsbare mensen. Alsof het er toe doet. De beelden spreken immers voor zich’.

Intimideren

Neter vraagt zich in de brief ook af of de demonstraties niet het doel hadden om Joden te intimideren en een gevoel van onveiligheid te geven. ‘Uw interpretatie van het “recht om te demonstreren” zal vast correct zijn maar impliceert dat dan tevens het recht om publiekelijk op te hitsen, om te beledigen en om te bedreigen? Juist dat is wat hier gebeurde, getuige het kind met overgrootvader’, aldus Neter. ‘Kan een giftiger beeld van Mokum aan de wereld worden getoond?’

Het VBV heeft vragen voor Halsema. ‘Is het recht op demonstratie een pseudoniem voor het recht op belediging en intimidatie?’ en ‘Hoe denkt uw stadsbestuur deze schade te herstellen en in de toekomst te voorkomen?’ Neter: ‘Om goed met onze achterban te kunnen communiceren ontvang ik graag op korte termijn een antwoord. Zowel uw antwoord als deze brief zullen worden gecommuniceerd’. Sinds het versturen van de brief, daags na 10 maart, heeft het VBV geen antwoord van Halsema ontvangen.