‘Joods echtpaar afgeperst door ex-kroongetuige’

In de buurt van Arnhem is een Joods echtpaar mogelijk afgeperst door Nidal S., een voormalig kroongetuige in verschillende moord- en misdaadzaken. Hij is opgepakt en wordt verdacht. Zo zou hij als aardige verhuizer het echtpaar hebben benaderd met een broodje aap-verhaal om hen daarna geld afhandig te maken. S. legde eerder als kroongetuige leugenachtige verklaringen af.

Het koppel kreeg een jaar na hun verhuizing onaangekondigd bezoek van een voormalige, behulpzame verhuizer. Die beweerde dat hij een aanslag op hun huis zou hebben verijdeld. Volgens zijn relaas zouden in een shishalounge plannen zijn beraamd om brandbommen naar de woning te gooien [gelegenheden waar je waterpijp kunt roken hebben het imago louche en ondermijnend te zijn, red.].

Vergoeding

S. maakte het echtpaar wijs dat op Snapchat al beelden van hun huis rondgingen. Hij vertelde dat hij had ingegrepen en hen zo had beschermd. Nu was hij teruggekomen om hen te waarschuwen. Maar voor dit ‘gevaarlijke werk’ eiste hij wel een vergoeding. Volgens de ooggetuigen deed hij dit op hoge toon. Het paar ging daar niet in mee.

Grimmig

Nadat de twee weigerden S. te betalen, werd hij verbaal agressief en intimiderend. Hij zette hen onder druk door zeggen dat er ernstig gevaar dreigde en dat zij dat niet moesten onderschatten. Ook weigerde hij weg te gaan. De sfeer werd grimmig en uiteindelijk maakte het Joodse echtpaar zeshonderd euro naar hem over om van hem af zijn. Als onderwerp voor de boeking moesten ze ‘etentje’ opgeven.

Mislukt

Later werd het bij het koppel duidelijk dat het om Nidal S. ging, de kroongetuige die in 2023 in het nieuws kwam omdat hij was mislukt en van zaken was gehaald. De vrouw zegt tegen het AD te hopen dat S. straf zal krijgen. “Als hij niet wordt bestraft, is dat een signaal aan alle criminelen dat misdaad loont en heb geen vertrouwen meer in dit rechtssysteem. Het recht moet zegevieren. Niet alleen voor ons, maar voor alle slachtoffers.”

Gevangenis

Nidal S. zat vast en meldde zich in 2016 bij politie en justitie. Hij zei belangrijke informatie te hebben over drie moordzaken. Hij zou dat hebben gekregen van andere gedetineerden waarmee hij in de gevangenis zat. Het OM sloot een overeenkomst met hem: in ruil voor belastende verklaringen kreeg hij onder andere strafvermindering en andere concessies. Hij trad vervolgens op als beschermde getuige.

Teruggetrokken

Echter, in sommige zaken concludeerde het gerechtshof dat zijn verklaringen onbetrouwbaar waren. In 2022 trok het OM hem zelfs terug wegens twijfels over zijn betrouwbaarheid. Een jaar later maakte het OM per abuis zijn adres openbaar in documenten die waren gericht aan een verdachte, wat kritiek opleverde over de bescherming van kroongetuigen. Uiteindelijk werd S. definitief als kroongetuige teruggetrokken.