Justitie dient klacht in tegen Loonstein

‘Advocaat Herman Loonstein had geen informatie uit het procesdossier mogen onthullen over de man die vorige week de ruiten van een Joods restaurant in Amsterdam ingooide. Het Openbaar Ministerie in Amsterdam gaat een klacht tegen hem indienen. Loonstein, die de eigenaar van restaurant HaCarmel bijstaat, verspreidde woensdag een persbericht waarin hij de Syriër “een keiharde terrorist” noemt. Volgens de advocaat is het onbegrijpelijk dat de man al na twee dagen op vrije voeten is gesteld.

In zijn persbericht verwijst Loonstein naar passages uit het strafrechtelijk onderzoek. Hij schrijft dat de dader tegenover de politie heeft verklaard dat hij lid is geweest van een Palestijnse verzetsbeweging en dat hij heeft deelgenomen aan de gewapende strijd in Syrië. Bovendien zou de man hebben verklaard ‘bereid te zijn in de toekomst nog meer geweld toe te passen om zijn doelen te bereiken’ en ‘het niet erg te vinden om voor zijn doel te sterven’.

Volgens het Openbaar Ministerie had Loonstein de informatie nooit naar buiten mogen brengen. “Wij hebben het procesdossier aan hem verstrekt voor het bepalen van de procespositie van zijn cliënt,” zegt een woordvoerder. “Dat hij delen ervan op zijn site gooit, is in strijd met de gedragsregels.” Binnenkort dient het OM daarom een klacht in bij de deken van de Orde van Advocaten Amsterdam. Mogelijk levert dat Loonstein een waarschuwing, een berisping of een schorsing op.

Wanhoopsdaad
“De grootste onzin,” zegt de advocaat in een reactie. “Ik heb dat dossier zonder enige voorwaarde gekregen om de belangen van mijn cliënt te kunnen behartigen. Voor zijn veiligheid achtte ik het noodzakelijk om deze informatie naar buiten te brengen.” Volgens Loonstein ‘bagatelliseert’ het OM de zaak door alleen vernieling en diefstal ten laste te leggen. “Deze man nam de vlag mee uit het restaurant en wilde die buiten in brand steken. Waarom staan inbraak en poging tot brandstichting dan niet in de tenlastelegging?” Dat de man “Allahu Akbar” riep, duidt volgens Loonstein bovendien op ‘een terroristisch motief’.

Willem van Vliet, de advocaat van de dader, stelt dat Loonstein ‘eigen conclusies verbindt’ aan het politieverhoor. Zijn cliënt, die woensdag moet voorkomen, zou expliciet hebben gezegd dat hij geen geweld meer in Nederland wil toepassen. Het incident bij het Joodse restaurant was ‘een wanhoopsdaad’, ingegeven door Trumps aankondiging dat hij Jeruzalem als hoofdstad van Israël erkent. Dat de Syriër nu wordt weggezet als staatsgevaarlijk is volgens Van Vliet pure stemmingmakerij. “Ik ben hier kwaad om. Een ervaren advocaat als Loonstein zet het OM en de speciale politie weg als een stel koekenbakkers. Het is gewoon gênant.”

Het OM liet donderdag in een persbericht weten dat de tenlastelegging gebaseerd was op uitgebreide verhoren, een huiszoeking, onderzoek van computerapparatuur en een psychiatrisch onderzoek.’

Bron: VK