‘Sla een Jood total loss en verdien een plek bij Pauw’
‘Even hoopte ik nog dat de redactie van Pauw Youness Ouaali had uitgenodigd om hem door een arrestatieteam met getrokken pistolen schreeuwend en schoppend weg te laten slepen. Naar een donkere cel, waarin dit antisemitische klootzakje thuishoort.Dat was nog eens mooie televisie geweest. Het was tegen beter weten in.
O sorry, u heeft niet gekeken? Dhr. Ouaali verdiende zijn vijftien minuten beroemdheid door deze week op zijn Facebookpagina op te roepen “Israëlische toeristen total loss te slaan”. Natuurlijk bedoelde hij daarmee Joodse toeristen, want wij mogen er vanuit gaan dat hij geen voorstander is van de mishandeling van Arabische Israëli’s. Gisteren leidden Ouaali’s woorden tot een storm van protest en verbijstering op Twitter en Facebook, die uitmondde in verschillende aangiftes aan zijn adres.
‘Leuk, ophef, score!,’ moet de redactie van Pauw hebben gedacht, ‘misschien kunnen we Ouaali uitnodigen en trekken we zo wat kijkers weg bij Humberto Tan.’ Dus vond deze rabiate Jodenhater zich – waarschijnlijk tot zijn eigen verbazing – zittend in de Westergasfabriek waar hij mocht vertellen dat hij als “opiniemaker” (sic) alleen maar een discussie had willen aanzwengelen. Dit naar aanleiding van een arm Palestijns kind dat zomaar was doodgeschoten door de op bloed en geld beluste duivels van de IDF (u weet wel: de jongen die deze week moordend door Tel Aviv trok, werd neergeschoten en vervolgens middels een ware VIP-behandeling in een Israëlisch ziekenhuis werd opgelapt.)
Pauw en zijn tafelgasten bleven kalm en beschaafd, nee, ronduit vriendelijk en sympathiek met Ouaali discussiëren over welk woord nu precies wat betekende in zijn Facebookbericht. Ik verzin dit niet: de discussie ging er op gegeven moment over of ergens een nieuwe zin dan wel een nieuwe alinea begon. Niemand kwam op het idee aan te voeren dat zijn hele verhaal op een leugen, dan wel een Lazarusachtige opstanding, was gebaseerd. De felheid waarmee Jan Slagter en Johan Derksen een paar minuten eerder tegen anti-AZC-betogers van leer waren getrokken, was volledig verdwenen. Net als Jeroen Pauws bijtende sarcasme. Minzaam knikte het gezelschap Ouaali toe toen hij het CIDI met Adolf Hitler vergeleek.
Ouaali werd niet in de rede gevallen – normaal gesproken toch een specialiteit des huizes – noch werd hij van Jodenhaat beschuldigd. Slagter gaf Ouaali op vaderlijke toon zelfs advies hoe hij zijn boodschap beter had kunnen verpakken, want zo praatte er natuurlijk niemand meer over dat arme Palestijnse knulletje, en dat was toch zeker niet de bedoeling? Pauw zelf vond dat de discussie moest gaan over de toon van Ouaali en de vraag of zijn woorden wel of geen oproep tot geweld vormden. Toen ik dat hoorde, dacht ik (en ik hoop en vermoed met mij honderdduizenden anderen) het volgende:
BEN JE NU HELEMAAL BELAZERD, JEROEN?!
Hoe halen jij en dat stelletje nitwits van die redactie van je het in hun botte harses deze vuilspuitende Jodenhater in het zonnetje van de schijnwerpers te zetten?…
Lees de rest van deze column op de site van het NIW.
