Halsema zonder grote problemen door raadsdebat

In de Amsterdamse gemeenteraad is burgemeester Femke Halsema (GroenLinks) zonder kleerscheuren uit het debat gekomen over de ‘jacht op Joden’ van afgelopen week. Ze blijft achter haar aanpak van de ongeregeldheden staan en kreeg steun van een ruime meerderheid van de gemeenteraad. Er kwam kritiek van de VVD en JA21, maar die partijen zijn ver in de minderheid.

Halsema moest zich dinsdag verantwoorden voor haar handelen tijdens de ‘Jodenjacht’ die woensdag, donderdag en vrijdag plaatsvond in de hoofdstad. Voornamelijk Marokkaanse Nederlanders op scooters en in taxi’s speurden Israëli’s en Joden op om hen te molesteren. Hoewel er achthonderd dienders op de been waren, kon niet worden voorkomen dat supporters van Maccabi Tel Aviv werden aangevallen. De term ‘Jodenjacht’ komt van een deel van de belagers.

‘Amper in de hand’

In de dagen daarna bleef het onrustig en gespannen in Amsterdam, waar tot op heden een noodverordening van kracht is. Daar hoort een verbod op samenscholing en demonstreren bij, dat al een aantal keer genegeerd werd. Rellen en onrust waren het gevolg, onder meer in Nieuw-West. Volgens critici heeft Halsema de situatie amper in de hand. In een persconferentie stelde zij dat de Nationaal Coördinator Terrorisme en Veiligheid (NCTV) niet had gewaarschuwd voor de netwerken die Joden wilden aanvallen.

Curatele

In de Amsterdamse gemeenteraad kreeg Halsema kritiek van de VVD. Voorman Daan Wijnants opperde om haar onder curatele te stellen, maar kreeg daar de handen niet voor op elkaar. Hij kreeg tegenstand van D66-fractievoorzitter Rob Hofland. JA21 diende een motie van wantrouwen in tegen de burgemeester. Geen enkele partij, ook de VVD – die deze zomer nog instemde met een tweede termijn voor haar – steunde die motie. Deze werd verworpen.

Uitlokking

Aan de andere kant kwam er kritiek van extreem-links op Halsema. De fractie De Vonk (voorheen BIJ1 en later Lijst Veldhuyzen-Ahmedi), de Lijst Kabamba (ook ex-BIJ1) en de politieke beweging DENK vinden dat zij vorige week fout had gehandeld. Ze verweten de burgemeester met een te eenzijdig verhaal te komen en geen oog voor de aanvallen van Maccabi Tel Aviv-supporters te hebben. Die zijn volgens hen met alles begonnen en zouden aan uitlokking hebben gedaan.

‘Geen fout gemaakt’

Halsema zelf bleef hij haar relaas dat zij eerder al had vrijgegeven. Zij had geen ‘inschattingsfout’ gemaakt en heeft ‘zoveel maatregelen genomen waarmee we konden inschatten dat de politieke en maatschappelijke risico’s beheersbaar waren’. Dat zij een fout had gemaakt, zoals onder meer de SP vond, wierp Halsema verre van haar. Er kwam verder weinig echte tegenstand vanuit de Amsterdamse gemeenteraad. Haar positie als burgemeester was niet in het geding: op geen enkel moment kwam ze in de gevarenzone.

Analyse

Vooraf was al duidelijk dat Halsema tekst en uitleg moest geven, maar niet zou worden weggestuurd. Dat komt omdat er een ruime, voornamelijk linkse gemeenteraad zit. Die is het grotendeels inhoudelijk met haar eens en heeft haar in de zomer heeft herkozen. Het college bestaat uit haar eigen GroenLinks, de PvdA en D66. Deze en andere partijen zien haar nog steeds zitten. Daags na de eerste rellen en vlak voor haar persconferentie van vrijdag riep ze alle fractievoorzitters al bijeen om hen bij te praten. Dat laatste heeft mogelijk bijgedragen tot het versterken van haar positie in de raad.