Taakstraf geëist tegen anti-Israël-demonstrant

Als het aan het Openbaar Ministerie ligt, moet fietsenmaker Abdelmounaim El H. een taakstraf van tachtig uur krijgen. De 52-jarige anti-Israël-activist zei in april op de Dam het ‘jammer’ te vinden dat nazi’s hun werk wat de Joden betreft niet hebben afgemaakt. De Marokkaanse Nederlander vergoelijkte zo de Sjoa, aldus het OM. De uitspraak is vastgelegd op video, dat dient als ultiem bewijs. De man blijft roepen geen antisemiet te zijn.

Het gebeurde allemaal op de Dam in Amsterdam, afgelopen april, waar El H. stond te demonstreren tegen Israël en ‘de Joden’. Ter plekke riep hij onder meer dat Israël ‘de nieuwe nazi’s’ zijn. “De fascisten, het apartheidsregime. De nazi’s in Israël. Ik zou bijna zeggen: Jammer! Jammer dat het toen niet afgemaakt is.” Wat El H. uitkraamde kwam op video en ging de volgende dag viraal.

Carcinoom

Israël noemde de activist ‘een kankergezwel’, een carcinoom. “Wat je nu ziet is gewoon gezwel. Kanker. En kanker is niet te genezen. Het gezwel moet je bestralen om ervan af te komen,” aldus de Marokkaanse Nederlander op de Dam. Tegen de man werd aangifte gedaan door het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) en nu loopt er een zaak tegen hem.

‘Niet weten’

Op zitting beweerde de advocaat van El H. dat het OM niet goed duidelijk had gemaakt over welk internationaal conflict het ging. “Het kan over pogroms of intifada’s gaan. Cliënt wist daardoor niet waar hij zich tegen moest verweren. Ik mag dat als advocaat niet gaan invullen. Ik zou oprecht niet weten welk internationaal misdrijf wordt bedoeld,” aldus de advocaat.

‘Geen antisemiet’

De rechtbank beraadde zich en veegde de stelling van de verdediging van tafel. Hij stelde dat verdachte El H. wel degelijk had moeten weten dat het over de Holocaust ging, omdat die gebeurtenis ter sprake was gekomen tijdens zijn politieverhoor. Ook staat de Sjoa vermeld in de aangifte van het CIDI. Kort daarna legde El H. een bekentenis af: hij heeft de uitspraken gedaan, maar zegt geen antisemiet te zijn.

Intifada en nazi’s

“De echte antisemieten, die liepen laatst in Den Haag Ik loop zij aan zij met Joden te demonstreren tegen Israël. Ik heb niets tegen Joden, maar wel iets tegen zionisten,” aldus El H, die doelde op de extreem-rechtse demonstratie op het Malieveld van onlangs, waar eveneens anti-Joodse leuzen te horen waren. Niet de nazi’s, maar de Palestijnen hebben volgens hem verzaakt. “Het is jammer dat de intifada niet is afgemaakt.”

Fietsenmaker

De man is ervan overtuig dat, wie bezet wordt zich mag verzetten. Hij heeft er geen enkel begrip voor als mensen door zijn woorden gekwetst zijn. “Dat mensen van een mug een olifant maken, daar kan ik niets aan doen. Ik heb het woord Joden niet in mijn mond gehad en ook de Holocaust niet. Voor de media is dit een verdienmodel. Ik heb geen mediatraining gehad, ik ben maar een fietsenmaker.”

IHRA-definitie

Met zijn uitlatingen over Israël en nazi’s heeft hij de internationale antisemitisme-definitie (IHRA) geschonden, die stelt dat dergelijke vergelijkingen antisemitisme zijn. Overigens moesten niet alleen de Joden het op de Dam uit de keel van El H. ontgelden; ook de politie was de klos. Zo schreeuwde hij  “politie, fascisten, staatsterroristen!’ en ‘politie, hoerenzonen!’

Niet gedaan

Dat laatste gebeurde niet in april, maar tijdens een volgend anti-Israëlprotest in Amsterdam in juli. Over de ‘hoerenzonen’-uitspraak zei hij: dat heb ik niet gedaan. Het OM ziet het anders. De officier van justitie stelde dat mensen in Nederland veel mogen tijdens demonstraties en ook hun mening mogen geven, maar dat er grenzen van het toelaatbare zijn. “Verdachte is bij twee demonstraties over de grens van het toelaatbare gegaan.”

Strafeis

“De onvoltooide actie in combinatie met het benoemen van nazi’s en fascisten en de metafoor van een ‘kankergezwel’ kan niet anders dan de evidente associatie oproepen met de systematische uitroeiing van Joden tijdens de Tweede Wereldoorlog,” zei de officier van justitie. Hij wil tachtig uur taakstraf, waarvan veertig uur voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaar. De uitspraak volgt op 15 oktober.