OM: vijf jaar celstraf in ontuchtzaak Cheider

Verdachte Ephraïm S. (29) heeft in de Amsterdamse rechtszaal vijf jaar onvoorwaardelijk tegen zich horen eisen. De Officier van Justitie acht het bewezen dat hij minderjarige leerlingen van de Joodse school Cheider seksueel heeft misbruikt. S. dient dan ook gestraft te worden, aldus de Officier. Ook moet de verdachte behandeld worden om zijn pedoseksuele gevoelens, ondanks dat hij psychologisch onderzoek heeft tegengehouden.

“Pedofiele gevoelens gaan niet vanzelf over. Als dat niet behandeld wordt is er groot gevaar voor herhaling,” aldus de Officier van Justitie. Volgens Justitie is de eis van vijf jaar celstraf aanzienlijk, want de kans dat S. zijn gedrag zal herhalen is immers groot. Na vrijlating mag hij zijn beroep van docent zeker vijf jaar lang niet uitoefenen. Voor de zaak is enkele dagen uitgetrokken. Maandag ontkende S. dat hij de daden heeft gepleegd waarvan hij wordt verdacht.

Wolf in schaapskleren
Het OM rekent het de man zwaar aan dat hij als docent misbruik maakte van kinderen waaraan hij les gaf. De kinderen die hij zou hebben misbruikt, moesten van hem hun mond houden over wat er zou zijn gebeurd of hij deed ze geloven dat het misbruik normaal was. Dat de kinderen leerlingen waren van een orthodoxe school maakt het misbruik volgens het OM nog ernstiger. “Juist hij die van een minder orthodoxe opvoeding naar een meer orthodoxe levensstijl ging, wist als geen ander hoe groot het taboe is op seksualiteit en hoe onwetend de kinderen op dit gebied zijn. Geen goede herder maar een wolf in schaapskleren,” aldus de Officier van Justitie in zijn requisitoir.

Het OM ziet overeenkomsten in de manier waarop de oud-docent te werk ging bij de verschillende kinderen. Chocolade geven en voetbalplaatjes uitdelen, ook buiten werktijd, aldus Justitie in een persbericht. ‘De kinderen apart benaderen en voor straf laten nablijven in een “rusthoek” die de verdachte had bedacht. Volgens het OM had de oud-docent de hoek bewust gecreëerd om een “veilige plek” te hebben waar grensoverschrijdend gedrag kon plaatsvinden’.

Besloten zitting
Op dinsdag was er een zitting achter gesloten deuren. Twee experts plaatsten hun vraagtekens bij de verklaringen van de zes slachtoffers, maar de Officier van Justitie ging hier woensdag niet in mee. “Eén kind heeft het misbruik zelf gemeld, uit zichzelf, terwijl het nog gaande was. Dat draagt bij aan de betrouwbaarheid van de verklaringen,” aldus de Officier. Die verklaringen zijn vrij eenduidig, komen op essentiële onderdelen overeen en zijn heel specifiek. Kinderen hebben details genoemd die niet in de media zijn geweest, meent het OM.

Verder haalde de verdediging er op dinsdag nog een getuige-deskundige van stal. Volgens deze dame is er ‘geen enkele aanwijzing zag voor seksueel misbruik’. Ook dit was voor het OM niet overtuigend genoeg. “Haar conclusies bestempelen wij als een gotspe. Zij heeft zich hiermee gediskwalificeerd als getuige-deskundige,” stelde de Officier in de Amsterdamse rechtszaal. Op maandag ontkende verdachte S. dat hij aan seksueel misbruik had gedaan. Hooguit zou er sprake zijn geweest van grensoverschrijdend gedrag.

Aangifte onder druk
De verdachte zou zijn daden hebben gepleegd in 2011 en 2012. Zeker zes kinderen zouden door hem zijn misbruikt. Het zou onder meer zijn gegaan om inwendige seksuele handelingen. Een van de slachtoffers trok zelf aan de bel, waarna diens vader zich bij het schoolbestuur meldde. De directie schorste S. Hij vertrok naar Israël, waar hij les ging geven op een school. Het bestuur van de school wilde in eerste instantie geen aangifte doen. In oktober 2012 deed de school uiteindelijk aangifte onder forse druk van de vertrouwensinspectie. Vervolgens kwam met OM in actie. Vier jaar later leverde Israël S. uit aan Nederland, waarna de strafzaak tegen hem kon plaatsvinden.