Het salafisme van Aboutaleb – column Sivan Behr

Voormalige burgemeester Ahmed Aboutaleb (PN) van Rotterdam liet zondag zijn ware aard zien, meent Sivan Behr. In een discours over de wreedheden van het ayatollah-regime in Iran, zei hij dat de oplossing ligt in het stichten van een Palestijnse staat. Volgens Behr toont dit zijn veronderstelde salafisme aan.

Tijdens de uitzending van WNL op zondag vertelde VVD-Tweede Kamerlid Ulysse Ellian, die Iraanse wortels heeft, over de huidige tragiek van het geknevelde volk in Iran dat smachtend wacht op bevrijding, en dat zijn hoop had gevestigd op de gewapende hulp van de VS en Israël.

Beelden werden getoond van de negentienjarige worstelkampioen Saleh Mohammadi, die onlangs met twee andere jonge jongens is opgehangen, omdat ze tegen de dictatuur van de ayatollahs hadden geprotesteerd. Je ziet aan het Kamerlid de zwaarte van het verdriet om deze drie knullen; het verdriet om de dertigduizend doden die op 8 en 9 januari 2026 door de Revolutionaire Garde zijn gemaakt; het verdriet om de slachtpartijen die sindsdien hebben plaatsgevonden.

Stil

Elke dag krijgt Ellian – zoon van jurist en opiniemaker Afshin Ellian – opnames van misdaden tegen de menselijkheid toegestuurd, maar die zijn te verschrikkelijk om op zondagochtend op de Nederlandse televisie te laten zien.

De andere gasten waren stil. Behalve de voormalige burgemeester van Rotterdam, Ahmed Aboutaleb, die was uitgenodigd als voorzitter van Jeugdzorg Nederland om te praten over de toestanden in de jeugdzorg. Echter, hij sprak door het Iran verhaal heen: “De allergoedkoopste oplossing voor de problemen in het Midden-Oosten is het oprichten van een Palestijnse staat.”

“Uuh, dat moet u uitleggen,” antwoordde presentator Rick Nieman. “De allergoedkoopste oplossing is de oprichting van een Palestijnse staat, want dat is de beste veiligheidsgarantie voor Israël en daarmee wordt de hele Arabische wereld verenigd.” Hij mompelde nog iets over dat er dan geen wapens hoeven worden gekocht en dat Iran een misdadig regime is.

47 jaar terreur

Een gotspe, zo vind ik. Blijkbaar agendeert de Aboutaleb liever het lot van de Palestijnen dan van negentig miljoen Iraanse slachtoffers van repressie. Waarom zegt hij niet ronduit dat het islamisme de oorzaak is van 47 jaar terreur in Iran? Waarom wordt hij niet boos op de vazallen van Iran, zoals terreurgroepen Hamas, Hezbollah en de Houthi’s die in Israël, Zuid-Libanon en de Palestijnse gebieden zoveel ellende hebben aangericht? Waarom houdt hij andere moslims de hand boven het hoofd?

Verandering

Ben ik verbaasd over de uitlatingen van Aboutaleb? Nee, want de oud-burgemeester heeft al laten zien hoe hij in de wedstrijd zit. Aanvankelijk leek hij een liberale vertegenwoordiger van de Partij van de Arbeid. Toen in 2015 moslimterroristen een aanslag uitvoerden op de redactie van Charlie Hebdo oreerde hij op de Dam: “Je suis Charlie Hebdo.”

Maar daarna liet hij zien dat hij stevig geworteld is in de ultraorthodoxe moslimtraditie. In 2018 vertelde Aboutaleb in een EO-radioprogramma een ‘salafist’ te zijn. “Een salafist is iemand die op de voorganger wil lijken. Een moslim die we voor salafist verslijten, wil eigenlijk op Mohammed lijken. Elke moslim is een beetje salafist.” Daar kwam kritiek op en naderhand zei hij een ander licht te willen werpen op de begrippen ‘salafisme’ en ‘jihad’.

Jihadisme

Maar sec gezien is het salafisme een fundamentalistische, ultraorthodoxe stroming binnen de soennitische islam die streeft naar een ‘zuivere’ geloofsbeleving met drie poten. Een ervan is de Jihad. Op zijn site schrijft de Rijksoverheid: ‘Het jihadisme is een extreme ideologie die oproept tot het voeren van een “heilige oorlog” tegen “ongelovigen”.

Jihadisten claimen de islam om hun overtuigingen en manier van leven met geweld op te leggen aan anderen. De Nederlandse overheid ziet op dit moment het jihadisme als een grote bedreiging voor de nationale veiligheid en democratie.’

Vlaggen

Exemplarisch was de reactie van Aboutaleb daags na 7 oktober 2023, toen Hamas de grootste moordpartij op Joden na 1945 hield. Hij weigerde de Israëlische vlag op het stadhuis te hijsen, iets wat in Amsterdam wel gebeurde, zij het kort. Zelfs het verzoek hiertoe van de toenmalig minister-president Mark Rutte negeerde hij.

Solidariteit met Israël? Zeker niet. Aboutaleb volgde zijn eigen ‘salafistische’ weg. Hij liet de Rotterdamse vlag halfstok hangen als zogenaamd eerbetoon aan alle burgerslachtoffers in Israël en Gaza, hetgeen leidde tot protesten van de Joodse Gemeente Rotterdam en een raadsdebat over solidariteit.

Onwrikbaar

Ook nu hoeven we van de oorspronkelijk arme jongen uit West-Marokko geen solidariteit met het lijden van de Iraniërs te verwachten. Evenmin met de militaire operaties van Amerika en Israël om het regime te ontwrichten. Nee, hij blijft vasthouden aan zijn eigen religieuze onwrikbaarheid. Hoe ik dat weet? Ik heb met een van zijn dochters gewerkt en die mocht, van haar vader, niet samenwonen met haar niet- moslim vriend.