Moorman onder vuur om Joodse scholen na besluit over vrijwillige ouderbijdrage

De Amsterdamse onderwijswethouder Marjolein Moorman (PvdA) heeft het er op sociale media van langs gekregen na een optreden in Nieuwsuur, maandagavond. In de studio had ze verteld dat Amsterdamse scholen die de vrijwillige ouderbijlage niet willen terugbrengen tot een maximumbedrag zullen worden gekort. Volgens Joodse opiniemakers is dat niet eerlijk omdat de twee Joodse basisscholen in de hoofdstad dan zouden worden gekort vanwege hun hoge beveiligingskosten. Uiteindelijk blijkt dat de Joodse scholen op dat onderdeel buiten schot blijven, de woede op sociale media ten spijt.

Tegen tweedeling
De tumult ontstond nadat Moorman in Het Parool en in Nieuwsuur had verteld over haar plan. Amsterdamse basisscholen die een vrijwillige ouderbijdrage vragen die hoger is dan 225 euro, krijgen voortaan geen subsidie meer van de gemeente. Het college van burgemeester en wethouders van GroenLinks, PvdA, SP en D66 voert deze maatregel in om tweedeling in het onderwijs tegen te gaan. Volgens Moorman zou een hoge vrijwillige ouderbijdrage ouders met een kleine beurs afschrikken. Op die manier zouden alleen kinderen uit rijkere en/of hogeropgeleide milieus de gang naar de duurdere scholen vinden.

Joodse situatie
De vrijwillige ouderbijdragen op de Joodse scholen Cheider en Rosj Pina liggen hoger dan op gemiddelde basisscholen. Dit komt niet alleen door de extra eisen die ‘onderwijs op zijn Joods’ stelt, maar ook door de hoge kosten om kinderen, ouders en personeel te beschermen tegen aanvallen en terreur. Zeker is dat bij deze scholen de vrijwillige algemene ouderbijdrage hoger ligt dan 225 euro per jaar, ze het bedrag niet omlaag kunnen brengen en ze daarom zullen worden gekort. Daar komt bij dat het Cheider al onder het vergrootglas ligt van de Onderwijsinspectie en financiële sancties krijgen, en zodoende geen extra problemen kan gebruiken.

Foei!
Op Twitter kwamen Joodse opiniemakers vrijwel meteen in het verweer. ‘De enige (2) Joodse scholen in Nederland worden gekort. Forse ouderbijdrage is nodig voor beveiliging van gebouwen en kinderen, waarvoor overheid niet betaalt. Over kansongelijkheid gesproken. Foei! @MarjoleinMoor @AmsterdamNL’, twitterde advocaat Ronnie Eisenmann, tevens CIDI-voorzitter en ex-VVD-deelraadslid in Amsterdam. Hij kreeg bijval van Dino Pepino: ‘Artikel 1 is al een poosje buiten werking’ en van Guido Gans: ‘Volgens @peterkwint [SP-Kamerlid, KR] was er na onderzoek geen sprake van echte dreiging, dus totaal overbodig. @SadetKarabulut [SP-Kamerlid, KR] zal het nu ook eens zijn met @PvdA Moorman, geeft te denken’.

Rijkeluisschooltjes
Op Facebook roerde NIW-hoofdredacteur Esther Voet zich. ‘Schande wat Marjolein Moorman vanavond doet (lees Het Parool). Zes scholen in Amsterdam krijgen geen subsidie meer, waaronder Cheider en hetJBO, de twee Joodse scholen in NL. De andere scholen staan bekend als rijkeluisschooltjes met een hogere vrijwillige ouderbijdrage dan 225 euro. Dat is ook zo voor de Joodse scholen maar om heel andere redenen en ze vergeet de speciale Joodse fondsen die bedragen bijleggen voor minder draagkrachtige ouders’, aldus Voet, die stelde eerst te gaan afkoelen voordat ze op onderzoek zou uitgaan.

‘Voor de duidelijkheid’
Ook op werd Moorman op Twitter aangesproken over haar aankondiging. ‘Beste @MarjoleinMoor, je wist waarom de ouderbijdrage voor de Joodse scholen zo hoog is (spoiler: beveiliging enzo) Ga je je nu dood zitten schamen of moet ik het nog een keer uitleggen?’ aldus Voet. Na de Nieuwsuur-uitzending volgde een nieuwe tweet: ‘Even voor de duidelijkheid, als mensen de ouderbijdrage aan de Joodse scholen niet kunnen betalen (ja mensen, niet alle Joden zijn rijk) dan zijn er ook nog speciale Joodse fondsen die het verschil voor de ouders bijleggen. @MarjoleinMoor weet echt niet waar ze het over heeft’. Beiden tweets konden op meer dan 150 retweets en veel bijval van andere pro-Joodse Twitteraars rekenen.

Buiten schot
Uiteindelijk kwam wethouder Moorman op Twitter met een reactie. Daaruit blijkt dat de Joodse scholen niet gekort worden, omdat ze een uitzonderingspositie hebben vanwege veiligheid. ‘Beste Esther, bijdragen voor beveiligingskosten zijn hiervan uitgezonderd. Fijne avond!’ twitterde Moorman. Ook reageerde haar woordvoerder op de tweet van Ronnie Eisenmann. ‘Beste Ron, bijdragen voor beveiligingskosten zijn hiervan uitgezonderd. Het gaat hier om de hoogte van de algemene ouderbijdrage’, aldus zegsman Steven Schotte. Aan Jonet.nl laat hij weten: ‘We maken een uitzondering voor de vrijwillige ouderbijdrage die die gevraagd wordt beveiligingskosten. Als scholen dus een algemene ouderbijdrage vragen (maximaal 225 euro) en daarnaast een bijdrage voor beveiliging kunnen ze ook aanspraak maken op gemeentelijke subsidies’.

Kritiek van PVV
De Joodse scholen gaan er dus niet op achteruit voor wat de overheidsvergoeding voor de beveiliging betreft. Het is nog onduidelijk of andere zaken zoals de onkosten voor het geven van Joods onderwijs an sich onder de maatregel van Moorman zullen lijden. De ChristenUnie in de Amsterdamse gemeenteraad komt woensdag met vragen en dan zal de wethouder antwoord moeten geven. Mogelijk zal blijken dat de Joodse scholen de vrijwillige ouderbijdragen hadden moeten splitsen om korting op de algemene ouderbijdrage te voorkomen. Kritiek op de eerste Joodse reacties is er ook. Zo schrijft PVV-Tweede Kamerlid Gidi Markuszower op Facebook: ‘JBO [Joods Bijzonder Onderwijs, KR] ontvangt meer dan genoeg geld. Tonnen en tonnen ontvangen ze van Joods Nederland ter dekking van de noodzakelijke extra uitgaven. En ze geven veel meer uit dan nodig is. De wethouder heeft gelijk’.

Lees ook:
Onderzoek naar discussie over Joden op Twitter legt harde feiten en patronen bloot
Dat het antisemitisme wereldwijd toeneemt, is al bekend dankzij onderzoek in binnen- en buitenland. Maar tot nu toe was er nog geen goede analyse gemaakt over hoe er op Twitter over Joden wordt gesproken. De Groene Amsterdammer deed mede daarom uitgebreid onderzoek naar het Joodse thema op Twitter in het Nederlandse taalgebied.