Raadsvragen over ruzie Halsema en CJO

In de Amsterdamse gemeenteraad zijn schriftelijke vragen gesteld over de botsing tussen burgemeester Femke Halsema (PN of Pro) en het Centraal Joods Overleg (CJO). Vorige week liet de politica zich laatdunkend uit over de koepelorganisatie van Joods Nederland, waarna Amsterdamse leden van het CJO van zich lieten horen. Halsema en de organisatie hebben geen innige band, zo veel is duidelijk.

Het CJO was onlangs kritisch op Halsema’s Nakba-verklaring en stelde dat zij daarmee ‘het conflict uit het Midden-Oosten naar de stad importeert’. Ze was het daarmee oneens en zei: “Het is niet dé Joodse gemeenschap dit dit zegt. Het is een kleine groep heren die zich elke keer publiekelijk uit, ook het CIDI, maar dat is wil niet zeggen dat de Amsterdamse Joden in hun geheel daar op dezelfde manier aanstoot aan nemen.”

Not amused

Dit laatste schoot bij Amsterdamse leden van het CJO in het verkeerde keelgat. De voorzitters van de Liberaal Joodse Gemeente, de Joodse Gemeente Amsterdam (NIHS) en de Portugees-Israëlietische Gemeente (PIG) schreven daarom een brandbrief waarin ze duidelijk maakten dat het CJO duizenden Joodse Amsterdammers vertegenwoordigt: hun leden. Zij en vele anderen zijn nog steeds geïrriteerd en not amused.

Zorgen

De fractie van JA21 in de gemeenteraad doet daar nu een schepje bovenop. De partij maakt zich zorgen over de gevolgen van deze ontwikkelingen voor de relatie tussen het gemeentebestuur en de Joodse gemeenschap in Amsterdam. De fractie wil weten hoe Halsema in de toekomst invulling wil geven aan het overleg met vertegenwoordigers van de gemeenschap.

Contact?

Raadslid Naomi Italiaander wil in schriftelijke vragen weten waar Halsema haar uitspraken over het CJO op baseert en of zij wel erkent dat het CJO een volwaardige gesprekspartner is van overheden in Nederland. Ook beweerde Halsema vooraf aan de uitzending contact te hebben gehad met vertegenwoordigers uit de Joodse gemeenschap. Italiaander wil van haar weten met wie er dan overleg is geweest.

Breuk?

‘Deelt het college de opvatting dat de burgemeester boven de verschillende gemeenschappen in de stad behoort te staan en zichtbaar verbindend moet optreden?’ vraagt het raadslid, dat ook wil weten met welke Joodse vertegenwoordigers Halsema wel wil spreken indien het CJO geen gesprekspartner meer zou zijn. Hiermee lijkt de partij voor te sorteren op een breuk tussen beiden.

Vertrouwen weg

JA21 wil eveneens achterhalen op welke wijze door Halsema wordt gewaarborgd dat de verschillende Joodse organisaties en kerkgenootschappen op een gelijkwaardige en evenwichtige manier worden betrokken. Verder wordt ervan uitgegaan dat het vertrouwen in Halsema vanuit grote Joodse organisaties is geschaad: welke concrete maatregelen neemt het college om het vertrouwen in het gemeentebestuur te versterken?

Antwoord

Halsema heeft nog niet geantwoord op de vragen. Ze heeft vijf weken de tijd om op de schriftelijke vragen te antwoorden, maar ervaring leert dat het college er soms maanden over doet om op schriftelijke vragen antwoorden te geven. Dit hangt er volgens het college van af hoe technisch de vragen zijn en hoeveel ambtenaren er naar moeten kijken. In dit geval lijken de antwoorden vooral bij Halsema zelf te liggen.

Analyse

Met haar uitspraken heeft burgemeester Halsema zich in de nesten gewerkt. Het vertrouwen in haar was vanuit georganiseerd Joods Nederland, waarin Amsterdam met Amstelveen het waterhoofd vormt, al niet groot. Velen klagen dat zij over de rug van Joodse Amsterdammers vaak wil scoren voor eigen politiek en publicitair gewin. Ook missen ze het nesjomme dat voorganger Eberhard van der Laan (PvdA) wel had.

De relatie tussen Halsema en Joodse organisaties in de stad was altijd al zakelijk te noemen. Vorige week, tijdens een bezoek van de koning aan het Holocaustmuseum, waren zij en CJO-voorman Chanan Hertzberger zeker 1,5 uur in dezelfde ruimte aanwezig. Veel woorden hebben ze niet gewisseld. Haar uitspraken over het CJO waren toen echter nog kakelvers.

De vraag is of zij en Joods Amsterdam ooit nog echte vrienden kunnen zijn. In ieder geval is niet duidelijk of het CJO en de drie Joodse kerkgenootschappen, die vallen onder de paraplu-organisatie, het vertrouwen in Halsema opzetten of willen opzeggen. Hoe dan ook zijn ze tot elkaar veroordeeld: Halsema zit er nog minstens tot 2030 en het CJO blijft de positie hebben die het heeft.